Сегодня мне переслали целую кипу сообщений от одного из пациентов. Он решил проверить все мои назначения через искусственный интеллект. Да, это уже не футуристический сценарий из научной фантастики, а наше с вами настоящее. И честно говоря, глядя на такие ситуации, я задумался о будущем нашей профессии.
Я думаю, что лет через 3–4 амбулаторное звено врачей, которые выдают исключительно базовые рекомендации по стандартным протоколам, будет постепенно исчезать. Речь идет о специалистах, которые не выполняют ручных манипуляций и чья работа сводится к шаблонным действиям. Пользователь начал заменять поваренную соль на бромид натрия по совету ChatGPT. Это вызвало редкое отравление — бромизм, проявившийся в виде паранойи, психоза, бессонницы и кожных высыпаний. Мужчину госпитализировали, диагноз поставили на фоне поступающих неточных рекомендаций ИИ. Этот случай ярко демонстрирует, к чему может привести некритичное доверие алгоритмам.
Кого заменит искусственный интеллект, а кого оставит медицина?
Когда я читаю про эти случаи, возникает вопрос: не заменят ли меня, если я буду слишком «банален»? Кто выживет в новой реальности? Мой ответ прост: выживут те врачи, которые:
- Делают что-то руками. Хирурги, остеопаты, специалисты по инъекционным методикам и другим физическим воздействиям останутся незаменимы.
- Обладают высокими коммуникативными навыками. Эмпатия, умение поддержать, объяснить сложное простым языком и выстроить доверительный контакт — это то, что машина пока не освоила.
- Глубоко исследуют сложные случаи. Есть области медицины, куда ИИ боится (пока или уже) заходить. Это незарегистрированные препараты, средства, не прошедшие одобрения регуляторов, или новейшие терапии, данные по которым еще не сформированы в массивы для обучения нейросетей.
При этом те, кто не подружится с технологиями и не научится их перепроверять, действительно рискуют остаться за бортом. Интеграция ИИ в практику неизбежна, но она должна быть осознанной.
В чем главная ошибка пациентов при использовании ИИ для расшифровки анализов и назначений?
Давайте вернемся к моему пациенту, который решил свериться с нейросетью. Ситуация была следующей: я не рекомендовал ему делать несколько капельниц, так как к ним не было медицинских показаний. Пациент расстроился, так как очень хотел пройти этот курс лечения. После визита к врачу он пошел в ChatGPT и спросил, есть ли противопоказания к данным капельницам.
Искусственный интеллект резонно ответил, что противопоказаний нет. Здесь кроется фундаментальная логическая ловушка. Отсутствие противопоказаний не означает наличие показаний. Это разные вещи. ИИ, обученный на общих данных, часто отвечает на прямой вопрос буквально, не учитывая клинический контекст, индивидуальные особенности организма и принцип «не навреди» в полной мере.
Поэтому на следующем приеме я планирую не просто лечить, но и учить пациента тому, как правильно пользоваться GPT. Нужно понимать, что алгоритм — это инструмент поиска информации, а не источник истины или замена клиническому мышлению.
Как безопасно использовать технологии в лечении?
Использование ИИ для расшифровки анализов и назначений может быть полезным вспомогательным инструментом, если соблюдать определенные правила:
- Не принимайте решения самостоятельно. Любые выводы, сделанные нейросетью, должны обсуждаться с врачом.
- Помните о контексте. ИИ не знает вашей полной истории болезни, текущих симптомов и нюансов, которые видит специалист на очном приеме.
- Проверяйте источники. Если ИИ дает рекомендацию, уточните, основана ли она на актуальных клинических рекомендациях и зарегистрированных препаратах.
Медицина становится более технологичной, но человеческий фактор, опыт и ответственность врача остаются ключевыми. Не позволяйте алгоритмам принимать решения за вас, особенно когда речь идет о здоровье. Доверяйте профессионалам, которые сочетают современные знания с индивидуальным подходом.
Если тема актуальна для вас — запишитесь на консультацию эндокринолога или сдать анализы в Клинике Вербенкина в Зеленограде.
